Méthodologie et approche

Critères de sélection des indicateurs

porte sur les domaines clés de l’efficacité ou des résultats du réseau pour :
- les 4 cancers les plus fréquents : sein, prostate, colorectal, poumon
- les dimensions de qualité
reflète des soins fondés sur les données probantes
soutient les priorités d’Action Cancer Ontario, ses programmes, ou ses initiatives d’amélioration de la qualité
dispose de comparateurs des provinces et territoires (facultatifs)

Les données sont accessibles et peuvent être obtenues avec un effort raisonnable

Les données relatives aux indicateurs de processus ont moins de trois ans et celles relatives aux indicateurs de résultats ont moins de 5 ans

Disposer d’un comparateur de provinces et de territoires
Rendre compte des résultats par rapport à un domaine de qualité
Être distinct et fournir un équilibre d’indicateurs dans tout le continuum des soins de cancérologie
Ne pas présenter plus de 2 indicateurs par siège de la maladie

La signification statistique et les interprétations cliniques des résultats du rendement éclairent la classification des indicateurs.

Si l’indicateur atteint ou dépasse une cible provinciale, il est placé dans la catégorie Point fort.
Si l’indicateur n’atteint pas une cible provinciale, mais obtient de meilleurs résultats (sur le plan statistique, clinique ou les deux) qu’auparavant, ou par rapport aux autres provinces et territoires, il est placé dans la catégorie Point fort.
Si l’indicateur n’atteint pas une cible provinciale, mais obtient des résultats semblables, voire pires qu’auparavant, il est placé dans la catégorie Possibilité d’amélioration

Si l’indicateur obtient de meilleurs résultats (sur le plan statistique, clinique ou les deux) qu’auparavant, ou par rapport aux autres provinces et territoires, il est placé dans la catégorie Point fort.
Si l’indicateur obtient des résultats semblables, voire pires qu’auparavant, il est placé dans la catégorie Possibilité d’amélioration.